ПРОТИВ КУЧУКА
Евгений ДЗИЧКОВСКИЙ
При обсуждении прихода в «Локомотив» еще одного тренера есть ровная необходимость разобраться не только лишь в словах, да и в понятиях. Так как «против Кучука» и «против назначения Кучука» - на мой взор, два совсем различных «против».
Этому тренеру 53 года. И его максимум на нынешний день - 6 молдавских чемпионств с «Шерифом» плюс два пятых места в чемпионатах Рф и Украины с «Кубанью» и киевским «Арсеналом». Все три команды никак не плохи, ну и возраст еще таковой, что работать и работать. Но общепринятые стандарты принуждают признать: спец, тренирующий уже 23 года, при этом только на постсоветском пространстве, имел за это время все шансы заявить о для себя довольно громко. Леонид Кучук и заявил. Но негромко.
И ведь не огласить, что поздно открылся. Долго трудился в Кишиневе, приезжал на Кубки Содружества, один даже выиграл. А позвали опосля «Шерифа» лишь в Белгород, где у Кучука с «Салютом» не задалось. Куда смотрели футбольные старатели, просеивающие всех тренеров Вселенной и окружностей на предмет их пригодности к огромным свершениям? Что за коллективная слепота поразила президентов огромных клубов?
Выходит, не рассмотрели они Кучука. «Локомотив», который является на данный момент огромным клубом только по амбициям и структуре, но не по результату, стало быть, самый зоркий. Допускаю. Но вот что не понимаю. Кучук, может быть, чрезвычайно потрясающий спец, недооцененный, непрочувствованный до этого времени ожесточенным миром футбольного чистогана. Но есть у него значимый недочет. Его фамилия плохо коррелируется с вопросцем: «Почему?»
Почему Кучука пригласили в «Кубань»? Так было надо. А почему позвали в «Локомотив»? «Так как гладиолус», - произнесли бы «Уральские пельмени». Другие совсем промолчали бы, не зная ответа.
В этом нет, ей-богу, ничего личного. Большая часть критиков Кучука будут счастливы ошибиться, а сам он совместно с «Локомотивом» - утвердиться в собственной правоте. Пусть все у их получится. Но добрые пожелания нисколечко не умаляют странности назначения, вызывающего куда больше вопросцев, чем фигура белорусского спеца.
С 2005 года Кучук - десятый тренер «Локомотива». Еще двое временно исполняли обязанности. Карусель, чехарда - назовите как желаете, дело не в этом. А в том, что ежели кому и обрывать нелепую последовательность, то точно не Кучуку. Для этого просто нет предпосылок. Не поэтому, что сам тренер такой-сякой, а поэтому, что ему предстоит иметь дело с очень необычным футбольным образованием.
«Локомотив» проглатывал и поболее матерых. Перемолол Анатолия Бышовца, отверг вторично пришедшего Юрия Семина, закружил и шмякнул оземь Славена Билича с его шедевральной неустойкой. Что переменит приход Кучука, ежели вокруг него все остается по-прежнему? Где он набрался силы, способной стронуть с места настолько тяжкий воз? В Краснодаре? В Кишиневе? В Киеве?
Кучук не смог стать центральной фигурой в «Кубани», которая предоставила ему потрясающий проф шанс. Сейчас тренер, которого сотрудник Анфиногентов хвалит за «битость жизнью» и умение вставать, попробует примерить на себя образ стержня в «Локомотиве». Но там уже есть один стержень, при этом самый что ни на есть урановый. Его не согнули, не сломали люди посерьезнее Кучука. Означает, придется вытерпеть, уступать, проглатывать. Или примерять на себя другое амплуа - молчаливого функциональщика с секундомером, магнитной доской и скакалкой.
Ранее такое уже было. Заканчивалось быстро, эффекта не приносило. Почему отныне обязано стать по-другому - крупная загадка. Отсюда и скептицизм.
ЗА КУЧУКА
Андрей АНФИНОГЕНТОВ
Ежели кратко, воспоминания от общения с Леонидом Кучуком таковы: с ним не соскучишься. Он ведь постоянно шел по жизни небанальными маршрутами. По пути жизнь его била, не раз, а он вставал и шел далее, не позволяя для себя ломаться под спудом заморочек и событий.
А говорить о удаче либо неудаче Кучука в «Локомотиве» - сродни рассуждениям на тему «Есть ли жизнь на Марсе?». Может, и есть, правильно? А может быть, нет, не было никогда. Четкие данные отсутствуют.
Так и с Кучуком. Этот белорус, живущий в Киеве, непременно, обладает профессией не «поплывет», когда начнет находить упражнения для того набора футболистов, который достался в наследство от коллег. Кучук и его ассистенты точно знают, как обязана играться их команда и какие футболисты для этого необходимы.
Футбол Кучука - это нерв, злость и чрезвычайно томная работа на поле. Объясняя примитивно: бегать железнодорожникам придется много, но не бездумно. Футболисты «Кубани», с которыми Кучук отработал меньше полугода, вспоминают о совместном труде не без наслаждения. Будет ли точно таковой же реакция у игроков «Локо» - это сейчас уравнение с не малым количеством неизвестных и переменных.
Воспримут ли Кучука те, кто следил, как тренерский труд терял в «Локомотиве» свою ценность? В клубе, чья история как лучшого проекта начиналась как раз таки с того, что Юрий Семин работал долго, задумчиво, получая шанс рисковать и ошибаться?!
Сегодняшний «Локо» - это ведь чрезвычайно сложный коллектив. Он собран различными тренерами в максимально пестрый отряд добротных игроков. Пазл из их не выходит, хотя каждый футболист по отдельности полностью для себя мастер. Сумеет ли Кучук нащупать в этом составе тех, кто непременно сумеет, а основное, желает играться в его футбол!? И как много их в составе «Локо» - пылких, желающих гореть на работе?
Будет ли у Кучука в новеньком клубе абсолютная, безусловная поддержка, сродни той, какую обеспечила ему «Кубань» и лично ее спортивный директор Сергей Доронченко?! Готова ли Ольга Смородская не только лишь к компромиссу, да и к рабочим размолвкам с тем, в кого поверила? У Кучука наружность простоватого человека, но она обманчива. У этого тренера есть нрав, харизма, но есть и эмоции, которые далековато не постоянно помогают делу. За примером далековато ходить не надо. В Белгороде, куда Кучук приехал без собственного штаба, а в итоге остался даже без малой поддержки в клубе, у него совершенно ничего не вышло. А команда позволяла для себя проигрывать с неприличным счетом.
А вообщем, «Локо» стоит поздравить. Кучук не только лишь профи, умеющий ставить игру и превосходно понимающий футбол. Новейший тренер «Локо» амбициозен. Он повсевременно развивается, перелопачивая горы специальной литературы и часами просматривая видео. Он знает не только лишь российский язык, у него неплохой футбольный кругозор. Кучук - это тот, у кого, невзирая на зрелый возраст, есть силы и желание обосновывать свою состоятельность. При этом тут и на данный момент, соглашаясь начинать с нуля. Он голоден до побед, средств, проф признания и фуррора.
И самое принципиальное - новейший тренер готов рисковать. Не плохое качество для того, кто собрался на Марс.
ВЫВЕДЕТ ЛИ КУЧУК В ЕВРОКУБКИ 3-ий КЛУБ Попорядку?
До прихода в «Локомотив» Леонид Кучук успел побывать основным тренером 4 клубов - «Шерифа», белгородского «Салюта», киевского «Арсенала» и «Кубани», проведя в их в общей трудности 334 матча.
Под управлением Кучука «Шериф» провел в 2006-2008 годах вторую по протяженности беспроигрышную серию в государственных лигах - 63 матча (+49=14, мячи 123-14; самая длительная серия принадлежит «Стяуа» - 106 матчей, 1985/86-1989/90). При этом в сезоне-2006/07 Кучук установил рекорд чемпионатов Молдавии, заняв 1-ое место в турнире без поражений. Совместно с «Шерифом» Кучук выиграл 6 чемпионатов, три Кубка и столько же Суперкубков страны.
Киевский «Арсенал» при Кучуке занял 5-е место в чемпионате Украины-2011/12, в первый раз в собственной истории попав в Лигу Европы. В первый раз на европейскую арену Кучук вывел и собственный последующий клуб - «Кубань», опять ни разу не проиграв в чемпионате (+4=7, мячи 16-7). А единственный раз краснодарцы под его началом уступили «Зениту» только в серии пенальти в гостевом матче ¼ финала Кубка Рф. Стоит, правда, отметить, что пришел Кучук в клуб при подходящих обстоятельствах, когда южане шли на 4-м месте опосля 19 туров.