- Встреча давних конкурентов оправдала ваши ожидания?
- Полностью. Мне, к примеру, игра чрезвычайно приглянулась, оправдав красивую идею предсезонного российско-украинского турнира. Смотря со стороны, даже не скажешь, что это был товарищеский поединок. Для предварительного отрезка был чрезвычайно неплохой, нужный матч, вызвавший большой энтузиазм столичных болельщиков. Думаю, они остались довольны не результатом игры, но ее содержанием.
- Принципиальность в соперничестве 2-ух некогда наилучших команд Русского Союза ощущалась?
- Непременно. Она была видна невооруженным глазом, ну и не могло быть по-другому. Избыточное свидетельство - огромное количество твердых стыков, хотя в целом конкуренты вели себя довольно корректно. По нраву, накалу матч приближался к официальному - государственного первенства Рф либо Украины. Тренеры обеих команд получили возможность варьировать состав, чем охотно воспользовались. Подмены диктовались не вялостью футболистов - физическую форму обе команды показали полностью удовлетворительную для данного шага подготовки, - а желанием наставников поглядеть ближний резерв в матче с мощным, принципиальным конкурентом. Такие игры почти все дают тренерам для определения состояния подопечных, достигнутого уровня готовности.
- Показалось, что, невзирая на товарищеский нрав матча, обе команды, а в особенности «Динамо», сделали ставку на итог?
- По другому и быть не могло. Думаю, что и в матчах с ролью «Зенита» и «Шахтера» итог командам будет очевидно не безразличен. Клубы такового уровня с обеспеченными традициями стараются не уронить собственный стиль. Чувствовалось, что традиционные некогда конкуренты «Спартак», и «Динамо были настроены лишь на победу.
- Можно по данной игре выделить кого-либо в составах обеих команд?
- Можно, но не надо. И “Спартак”, и “Динамо” лишь вкатываются в новейший сезон, кто-то из игроков сейчас готов лучше, кто-то - ужаснее. Кто чего же стоит в их составах, определят 1-ые официальные матчи. (Павел АЛЕШИН)